《金剛般若波羅蜜經》卷1:「「須菩提!於意云何?阿羅漢能作是念:『我得阿羅漢道。』不?」
須菩提言:「不也,世尊!何以故?實無有法名阿羅漢。世尊!若阿羅漢作是念:『我得阿羅漢道。』即為著我、人、眾生、壽者。」(CBETA, T08, no. 235, p. 749, c6-10)
《金剛般若波羅蜜經》卷1:「「須菩提!於意云何?阿羅漢能作是念:『我得阿羅漢道。』不?」
須菩提言:「不也,世尊!何以故?實無有法名阿羅漢。世尊!若阿羅漢作是念:『我得阿羅漢道。』即為著我、人、眾生、壽者。」(CBETA, T08, no. 235, p. 749, c6-10)
取與捨從字面上看是對立的,佛教界的大師教徒眾要捨才能得,要大捨才能大得;一般非佛教徒則認為,只有取,才能經過一番努力而得,怎能輕易的捨呢?兩者最終目的:得,上述二說都落一邊,不符合佛法的中道義。取與捨會因時間與空間的不同,而呈現不同的選擇,這種選擇是一種法無定法的生活或解脫的智慧。本文從粗淺的世間法到深細的出世間法(解脫道)及世出世間法(佛菩提道)依序分別解說。
318學運的支持者以「換位置就換腦袋」來譏評行政院江院長及文化部龍部長,只因他倆的行誼不符合他們的期望,但是,這句話是世間真理(唯識學稱世俗諦),顯然媒體錯用它了。下文就世間法與出世間法面向來解說。
當年,釋迦佛於菩提樹下開悟後,驚嘆:「奇哉!大地眾生,俱有如來智慧德相。」
隨後發現這個不是東西的東西,物質器世間沒有一物可以拿來比擬宣說祂,以當時眾生的智慧是無法信受的,於是,起念想入涅槃,這個念驚動忉利天主,帝釋趕緊來請轉法輪。佛隨順請法當然接受,為接引眾生故,遂以宿住隨念智力觀摩過去諸佛如何接引有緣眾生,而訂定三轉法輪。
某同修會的大悲懺法會進行中,於女眾群突然傳出嚎啕哭聲,B女兀自哭泣並喊著:「可憐啊,可悲啊,眾生太可憐啦!」,執事A於是上前關切,輕拍B肩膀,並在耳邊輕聲:「師姐,師姐,我們到外邊去好嗎?」,並遞上幾張衛生紙;B女抬起頭,只見一臉布滿眼淚鼻涕的愁容,一邊啜泣、擦拭鼻涕,一邊起身跟著離開會場。
唐朝懿宗年間,安國寺的悟達國師一日靠坐皇帝所賜的沉香法座上,沉醉於皇恩厚寵中,兀自思維,一人之下萬人之上,前呼後擁,多麼地威風而飄飄然。忽地,莫名地打個冷顫。當他狐疑探究原因時,突感覺膝蓋隱隱作痛。捲起褲管一瞧,竟然不知何時已長箇瘡。二話不說,急呼太醫診治。
有一位媽媽拿著一個護身符質問乩童:「為何神明不保祐,讓我的兒子車禍死亡?」乩童請示神明後,回答:「關老爺騎赤兔馬(時速80km)追不上你兒子的飆車(時速100km)啊,無法度啦!」想要獲得神明或佛菩薩的庇佑,當事者自己要有些作為才行。